🤯 # 175 ¿Por qué te fatiga menos Zoom que otras herramientas?
Semana 175: La tecnología en las Olimpiadas
Hola, soy Alex Rayón Jerez. De #bilbao y #millennial (por los pelos).
Bienvenido/a a mi newsletter Digital & Data. Damos una especial bienvenida a los 52 nuevos suscriptores/as con los que somos ya 13.397 reflexionando sobre cómo los humanos no entendemos una tecnología hasta que no la adoptamos masivamente. Que es, precisamente, lo que está ocurriendo con las tecnologías digitales. Suscríbete aquí 👇
📷 Una imagen
Estos días, el colectivo Win With Black Women organizó una llamada por Zoom que atrajo aproximadamente a 40.000 asistentes. El objetivo era mostrar apoyo a Kamala Harris. Tras este éxito, la gente empezó a prestar atención a la campaña por Zoom, y se organizó otra donde 164.000 asistentes recaudaron otros 8.500.000 de dólares para la campaña de Harris, convirtiéndola en la “reunión por Zoom más grande de la historia”. Zoom es una de esas empresas que la gran mayoría descubrió en la pandemia. Su crecimiento fue espectacular. Sin embargo, desde finales de 2022, los beneficios trimestrales de la compañía se han estancado. Ya saben que en bolsa, “no subir”, no necesariamente es bueno. Dado que necesitan nuevas ideas, Zoom ha estado buscando nuevas formas de adaptarse a un mundo cada vez más híbrido en la oficina. Ha pedido a los empleados que empiecen a ir más a la oficina. Solo el encuentro cara a cara iba a permitir generar nuevas ideas para aprovechar su software. Una cuestión que siempre que sale algo de Zoom aprovecho a recordar: ¿por qué Zoom triunfó? Eric Yuan (fundador de Zoom) consiguió este éxito en medio de un mercado saturado de soluciones como Skype, Whatsapp, Microsoft Teams, Google Meet, etc. La explicación parece que apunta a dos elementos básicos que en el mundo tecnológico se suelen olvidar: facilidad de uso y reducción del retardo. Zoom fue creada para facilitar su utilización, en un mercado de soluciones de videoconferencias en el que la gente sufría cada vez que tenía que hacer una. Desde el comienzo peleó por tener una latencia -tiempo dedicado al intercambio de una comunicación- inferior a los 150 milisegundos. Es una cifra importante, dado que marca el punto a partir del cual las conversaciones empiezan a parecer poco naturales (tardamos en pestañear 400 milisegundos). Por eso hoy, mi herramienta favorita para dar clase es Zoom. Más facilidad para emular una clase.
📚 Cinco lecturas
#1 Meta, Llama y su apuesta por el “open source”
El lanzamiento de Llama 3.1, hace unos días, ha resucitado un viejo debate entre lo mucho que necesita el mundo software las apuestas “abiertas” para hacer frente a las “cerradas”. Como podéis ver en la imagen que abajo nos acompaña, esta alternativa de Meta ha reducido mucho la distancia con modelos “cerrados” como Claude, Gemini o ChatGPT. ¿Por qué Meta, una empresa de “redes sociales” (por entendernos), hace estas apuestas? ONGs las justas.
Detalles
No deja de llamar la atención que el CEO de Meta, mi contemporáneo Mark Zuckerberg, diga que la IA tiene que ser “abierta”. Altruismo aquí, pero una cultura corporativa voraz en otros planos. Ojo, ¡no lo evalúo! Pero lo que no me encaja mucho, ya lo sabéis, es la incoherencia. Además, que para ser un modelo LLM “abierto”, deberías no solo conocer sus datos de entrenamiento, sino también los “pesos” empleados en la elaboración de las respuestas (entre alguna cuestión adicional). Ni una ni otra.
Más bien lo que creo es que está siguiendo una estrategia empresarial MUY inteligente: comoditizar tus complementos (la IA para Meta es un complemento) para que tu producto valga más. Lo mismo que Apple con las apps (sacó la app store para que cualquiera pudiera desarrollar apps, y así el iPhone valía más).
¿Por qué es relevante?
¿Y cuál es el producto que puede vender Meta? Sus propias “redes sociales”. En EEUU, ya podemos desde Instagram generar fotos. Lo mismo en WhatsApp. Meta creo que apuesta porque Instagram o Whatsapp valgan más si tienen características de IA.
Fuente: Maxime Labonne
#2 Sobre CrowdStrike y Microsoft Windows
Un pequeño fallo en una actualización de ciberseguridad tiró abajo servicios clave de internet en todo el mundo hace unos días. Una de las reflexiones que se han venido haciendo desde entonces es sobre la fragilidad de los sistemas modernos. Lo escribí en la newsletter de esa semana: la complejidad del mundo, cuando la llevamos al mundo software, hace que modelar eso en programas globales, sea complicado. Y encima, vamos al límite. Un pequeño fallo, puede tirar toda la cadena. Lo vimos con un atasco de un barco en el canal de Suez.
Detalles
Las repercusiones del fallo de CrowdStrike se sentirán durante semanas, si no meses. En París, los problemas técnicos llevaron a que algunos atletas tuvieran retrasos para llegar a los Juegos Olímpicos, mientras que otros que llegaron temprano el viernes tuvieron problemas para obtener sus credenciales. Y éstos, pensad, han sido los primeros atendidos. Los que no salen en los medios, lo tendrán más difícil.
Los productos de detección y respuesta de endpoints como el de CrowdStrike monitorean qué tráfico pasa a través de un sistema para mantener a raya archivos maliciosos, virus y malware. Las herramientas de endpoint de CrowdStrike dependen en gran medida de la nube para proteger todos los dispositivos conectados a internet que funcionan en una red corporativa. Para hacer esto, CrowdStrike requiere un acceso prácticamente completo al sistema operativo de un ordenador para poder escanearlo en busca de software potencialmente maliciosa.
¿Por qué es relevante?
Mientras algunos lamentaban el hecho de que Windows ofrece a compañías externas un acceso tan completo a su sistema operativo, Microsoft ha explicado que está legalmente obligado a hacerlo como parte de sus acuerdos antimonopolio con la Unión Europea. Apple, por el contrario, dejó de dar acceso a nivel de kernel a MacOS en 2009, según señaló el Journal. Como siempre, no podemos querer todo.
#3 SearchGPT vs. Google vs. OpenAI + Apple
Hace unas semanas, en estas mismas líneas, hablaba de cómo OpenAI iba a lanzar un producto específico para la búsqueda. Es lo que he venido llamando una aproximación de “búsqueda semántica” (que es la que uso para buena parte de mis proyectos) vs. “búsqueda léxica” (la búsqueda por palabras claves sueltas en Google). Ocurre que ahora la búsqueda semántica en ChatGPT es larga en entrenamiento. Tienes que enseñarle a primero filtrar qué fuentes de información, luego qué referencias exactas (con indexación, citas, relevancia, etc.) y luego enseñarle a resumirlas para conectarlas en un resumen. Vamos, le enseño a hacer un estado del arte (que es de donde saqué la idea, de foros de doctorandos que lo usan). Pues bien, como digo OpenAI, lanzará este producto específico. ¿Y qué viene ahora en su batalla con Google?
Detalles
Analistas de Bank of America se han hecho esta pregunta. Y han llegado a una conclusión que comparto: el mercado de la búsqueda es expandido por este lanzamiento, pero no altera la cuota de Google. Sin embargo, el que sí lo puede hacer es la integración de ChatGPT4-o en iOS 18, el nuevo iPhone.
Para búsquedas transaccionales rápidas, podría ser así (reserva hoteles, comprar bicicleta, etc.). Creo que en el iPhone se inician muchos procesos de compra de esa naturaleza. Pero para búsquedas más elaboradas (que es un mercado mucho más pequeño, pero en el que me muevo más, por ser el de las grandes empresas), entiendo que SearchGPT sí va a ser una alternativa. Porque es semántica, es conversacional, y te va elaborando a tu estilo todo.
¿Por qué es relevante?
La búsqueda, junto a las redes sociales, siguen siendo los productos digitales más lucrativos. Por lo tanto, cualquier movimiento en el mercado es relevante, evidentemente.
#4 Los dispositivos de Amazon pierden MUCHO dinero
La unidad de dispositivos de Amazon es un pozo sin fondo de perder dinero. Un total de 25.000 millones de dólares en 5 años (de 2017 a 2021). Con “dispositivos” me refiero a Echo, Kindle, Fire TV, etc. Vamos, esos cacharros que compráis en Amazon en rebajas, queridas personas con sensibilidad a la pela. ¿Qué está pasando?
Detalles
La estrategia de ofrecer dispositivos asequibles para impulsar ventas futuras no ha dado los resultados esperados, ya que muchos usuarios utilizan Alexa para funciones básicas en lugar de compras. ¿Para qué lo usan? Establecer temporizadores, poner música y consultar el clima. No veo muchas compras ahí.
Jeff Bezos, fundador de Amazon, era muy de estas cosas. Esperar al medio y largo plazo. Fijaros cuándo fue rentable la propia Amazon (muchos años después). Pero la cultura y los tiempos ahora son otros. Desde que Andy Jassy asumió como CEO en 2021, ha habido un cambio hacia la reducción de costos y la eficiencia.
¿Por qué es relevante?
Estas pérdidas reflejan los desafíos que tiene la industria tecnológica, donde las empresas deben equilibrar las ventas iniciales con el compromiso sostenido de los usuarios y la rentabilidad. Los esfuerzos de Amazon para pivotar hacia un modelo más sostenible son cruciales para su ecosistema general.
#5 Autopistas de datos sobre nuevos materiales
Para satisfacer la creciente demanda de electricidad de las fábricas y centros de datos, y para apoyar los objetivos de descarbonización de los países, la red eléctrica va a tener que transmitir más energía a un nivel de voltaje más alto del que actualmente maneja. Eso requiere una nueva generación de electrónica de potencia: dispositivos que convierten la electricidad entre el voltaje y la corriente requeridos por la red eléctrica y los niveles utilizados en un dispositivo electrónico. Hablar de esto es volver a la carrera: nunca me he dedicado profesionalmente a ello, pero ahora estoy recuperando mucho de ello, porque estoy convencido que va a ser un campo muy relevante si queremos seguir desplegando la IA y los datos.
Detalles
El gobierno de EEUU está apostando millones de dólares en el desarrollo de nuevas tecnologías de electrónica de potencia basadas en semiconductores que pueden soportar temperaturas, voltajes y frecuencias mucho más altas que el silicio. Uno de estos semiconductores es el diamante, un material con "las mejores propiedades fundamentales de cualquier material semiconductor que tenemos", dice Lars Voss del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California.
¿Por qué es relevante?
Como con todo lo que va a tener valor de mercado, ya empiezan a producirse soluciones dentro de laboratorios, para no depender solo de la naturaleza. Aquí un laboratorio que está apostando por ello.
🔊 Un audio
“Los Juegos Olímpicos, como nunca los habías escuchado. Te traemos todo lo que tienes que saber sobre el mayor evento deportivo del planeta: entrevistas, noticias, curiosidades, datos y mucho más.” Esto y mucho más aquí.
💬 Un comentario en redes sociales
Tengo que terminar de leer este informe de Microsoft sobre el impacto de la IA Generativa en el puesto de trabajo y la productividad. Pero por lo menos en España, donde buena parte de las organizaciones están implantando Copilot de Microsoft, deberían leerlo con detenimiento.
🎲 Una lectura aleatoria
La ciencia lleva ya unos cuantos años tratando de descubrir hasta dónde puede llegar el cuerpo humano en términos de rendimiento deportivo. Los récords mundiales en deportes son una medida tangible de los límites del cuerpo humano. Es uno de los principales motivos por el que vemos los Juegos Olímpicos. Tengo malas noticias: estadísticamente hablando, no son muy esperables. Entendámoslo. Un estudio realizado por el Instituto Francés del Deporte sugiere que para el año 2060, la mayoría de los récords olímpicos habrán alcanzado un punto en el que será extremadamente difícil, si no imposible, superarlos. Esto se debe a que los atletas estarán alcanzando los límites biológicos del cuerpo humano. Mark Denny, un biólogo de Stanford, dice que los récords mundiales se están alcanzando debido a la profesionalización del deporte. Esta profesionalización del deporte y el avance en el conocimiento de la biomecánica han llevado a una ralentización en la ruptura de récords. Los atletas de hoy en día tienen acceso a entrenamientos más sofisticados y a una mejor comprensión de cómo funciona su cuerpo, lo que les permite maximizar su rendimiento. Los límites teóricos de la fuerza muscular están determinados en gran medida por la resistencia de los tendones. Los tendones son estructuras que conectan los músculos con los huesos y su capacidad para soportar tensión es crucial para el rendimiento deportivo. En caso de un sobreesfuerzo, los tendones serían las primeras estructuras en romperse. El conocimiento de la biomecánica, que es el estudio de los movimientos del cuerpo, permite a los entrenadores diseñar programas de entrenamiento más efectivos. Esto incluye la optimización de técnicas y la prevención de lesiones, lo que a su vez contribuye a mejorar el rendimiento de los atletas. Uno de mis primeros recuerdos míos en deporte fue el récord de salto de altura de Javier Sotomayor, de 2,45 metros, establecido en 1993. Sigue imbatido. Todo esto y mucho más, aquí.
Muchas gracias por leerme una semana más ❤️
¿Te gusta esta newsletter? ¡Suscríbete! ¡Compartid el enlace con vuestros amigos! ¡Enlazad el boletín en redes sociales!