🏴☠️ # 176 ¿Tú fuiste pirata? Yo, no
Semana 176: Histórica sentencia del DOJ de EEUU contra Alphabet (Google)
Hola, soy Alex Rayón Jerez. De #bilbao y #millennial (por los pelos).
Bienvenido/a a mi newsletter Digital & Data. Damos una especial bienvenida a los 39 nuevos suscriptores/as con los que somos ya 13.436 reflexionando sobre cómo los humanos no entendemos una tecnología hasta que no la adoptamos masivamente. Que es, precisamente, lo que está ocurriendo con las tecnologías digitales. Suscríbete aquí 👇
📷 Una imagen
Son numerosos los eventos a los que acudo en los cuales se habla de la falta de talento tecnológico (especialmente en el campo del software). Esto ha venido siendo así. Pero empiezo a pensar que esto pudiera revertir cierta tendencia. No es que crea que ya no faltan, sino que creo que ha habido un cambio estructural en el mercado: la Inteligencia Artificial Generativa. Especialmente, en el talento de desarrollo software. Y esto no es solo una opinión mía, sino también se respalda en datos (ahora voy a ello) y sobre todo, en la demanda que tenemos ahora mismo de programas de Github Copilot y otros agentes copilotos de desarrollo de código. Hay pocos estudios aún, pero todos apuntan a una ganancia en eficiencia de casi el 50% (vamos que lo que antes se tardaba en hacer una hora, ahora se hace en media hora), y también a una mejora del código (los humanos nos centramos en pensar y estructura el programa, no en sintaxis o cuestiones específicas de cada lenguaje). La imagen que nos acompaña hoy viene de este estudio de Axios. Y el mejor artículo para seguir esta tendencia es éste, que llevo semanas enviando y compartiendo en muchos foros. Piensa y programarás, pero programando, no necesariamente piensas. Las habilidades de alto nivel de pensamiento e inteligencia (que es al final lo que es la informática, automatizar un proceso de resolución), nos pueden ayudar a programar hoy en día. Qué cosas tiene la vida.
📚 Cinco lecturas
#1 Histórica decisión contra Google (Alphabet)
En el caso EEUU vs. Google, se ha producido una histórica decisión en la sentencia contra Alphabet: Google hizo todo lo que pudo por mantenerse como un monopolio. Es la primera sentencia antimonopolio de la era moderna de internet. El último caso fue contra Microsoft hace más de 20 años. Y Microsoft tuvo que abandonar instalar Explorer allí donde quisiera y bloquear a los demás.
Detalles
Entre muchas cosas, Google pagaba a Apple cerca de $20.000 millones al año para ser el buscador predeterminado en Safari en el iPhone (y Mac y iPad). También con fabricantes (Android) o empresas de telecomunicaciones (Verizon), tenía acuerdos parecidos. Según la sentencia, hasta un 50% del tráfico viene de este tipo de acuerdos. Pagar por ser monopolio, pues vaya, no sé…
El juez dice que esto es ilegal y actúa como una gran barrera de entrada para nuevos modelos de motores de búsqueda. Google apelará, y esto llegará años en resolverse. Mientras tanto, no está claro qué significaría esto. Si Google no pagara a Apple, eso no necesariamente significaría que Apple haría de Bing el predeterminado. Creo que es objetivo decir que Google es el mejor buscador léxico existente.
¿Por qué es relevante?
La búsqueda en internet es una de las principales fuentes de ganancias de la empresa, y el fallo podría tener importantes ramificaciones para su éxito futuro, especialmente en un momento en que Google gasta mucho para competir en la carrera por la inteligencia artificial
#2 La epidemia de soledad y la Inteligencia Artificial
En EEUU (y probablemente en muchos otros sitios), la soledad es una epidemia. El motivo parece ser la pérdida de las habilidades y relaciones sociales. Muchas personas se dan cuenta tarde de ello, y tratan de recuperarlas. Pero no saben cómo. Es toda una habilidad en sí misma. Sabiendo que esto es un problema, por eso están apareciendo tantas soluciones y empresas que prometen usar la IA y sus agentes conversacionales para aportar una solución. ¿Cómo?
Detalles
La última novedad que se ha hecho viral en redes se llama “Friend”. Es un “colgante” (para que me entendáis), con el que puedes hablar de cualquier cosa. Siempre está disponible, nunca te juzgará, te ayudará siempre, etc.
Es un entrenador social. Te permite practicar, te ayuda a saber cuándo lo estás haciendo bien, te permitirá tener conversaciones íntimas, etc.
Hay otros servicios como Janitor.ai o Character.ai que te dan personalidades y arquetipos ya definidos, para que puedas elegir el que más te gusta.
¿Por qué es relevante?
¿Sustituirá la IA nuestras relaciones? Evidentemente no. Pero tengamos cuidado a la hora de evaluar el “marco social” actual, porque si miran el informe de la epidemia de soledad, verán cómo es un tema muy serio, y donde claramente nuestra forma de relacionarnos podemos decir que ha cambiado.
#3 El papel de las redes sociales en políticas públicas
Hace unos días, me encontré con este paper que han publicado unos compañeros de la Universidad de Comillas. El estudio explica cómo elegimos un medio de transporte u otro dentro de un entorno urbano. Fundamentalmente, lo hemos venido observando desde la mirada coste-beneficio. Sin embargo, los autores explican cómo esto se ha convertido en un complejo fenómeno social. Es decir, que observamos mucho lo que otros y otras dicen, y cómo esto nos puede influir.
Detalles
Esto, es sinónimo de mirar en redes sociales. Los hallazgos del estudio destacan el impacto significativo de la comunicación en redes sociales en el comportamiento de los ciudadanos, revelando una correlación positiva entre un mayor volumen de mensajes en redes sociales y un aumento en el uso de opciones de transporte público y sostenible, como el metro y la red de bicicletas compartidas, mientras que el uso de automóviles privados disminuyó.
¿Por qué es relevante?
Cuando mis amigos y amigas de la esfera pública me consultan sobre la utilización de redes sociales (Twitter/X, Instagram, Newsletters incluso, etc.), les digo que para mí, si fuera ellos, lo vería como un instrumento de relaciones públicas o institucionales. Ver a los que nos siguen como grupos de interés. A algunos les querremos informar. A otros persuadir. A otros explicar. A otros responder. Y así sucesivamente. Pero no hay un solo objetivo en el uso de redes sociales. Por eso es importante elegir bien las palabras clave y la estrategia de contenidos. Primero de digital.
#4 Yo también compraba y vendía dominios
Entre 2004 y 2008, una de las actividades lúdicas que hacía con un par de amigos mientras estudiábamos Ingeniería en Informática era comprar y vender dominios de personalidades que “podrían llegar a ser relevantes”. Personas que pudieran tener hitos relevantes (y que luego mucha gente los buscaría en Google) o políticos o deportistas que podrían triunfar a futuro (Fernando Alonso, Rafa Nadal, etc.) ofrecían potenciales beneficios por luego poder vender el dominio. Luego esto empezó a regularse. Pero durante un tiempo, te daba ingresos extra con “relativa facilidad”. ¿Por qué os cuento esto?
Detalles
Como saben, la dupla que sacará el Partido Demócrata a las elecciones será Kamala Harris y Tim Walz. El dominio que combine Harris + Walz, lógicamente, tendrá tráfico y atención. Ergo, dinero.
La mala noticia para ellos es que está reservado. Un abogado de Marcas y Propiedad Intelectual registró el dominio HarrisWalz.com hace 4 años. Es el mismo abogado que en 2016 vendió el dominio ClintonKaine.com por 15.000 dólares.
¿Por qué es relevante?
La identidad digital en Internet es un aspecto que explicamos mucho en los cursos. Es el principal elemento del que dependen luego muchas acciones. No cuidarlo o delegarlo, no protegerlo o pensar que no te condicionará, es el primer paso para que luego una estrategia digital no funcione. Una pista: Internet es el principal lugar por el que te pueden descubrir o informarse sobre ti.
#5 El caso EliteDivx de 2007 y la piratería
En noviembre de 2022 sabíamos que 14 años después, la Audiencia Provincial de Murcia absolvía a los tres acusados por la web de descargas EliteDivx. Tantos años después, y tanta intensidad vivida entre medio (crisis financiera, pandemia, auge de Internet, cambio de modelo económico, etc.), seguramente nos haya hecho olvidar algunas cosas. Pero espero que no todas. Hagamos un poco de historia para entenderlo.
Detalles
Entre 2006 y 2007, la entonces Ministra de Cultura (Carmen Calvo), en estrecha colaboración con la policía, comenzó a hacer operaciones de cierre de páginas web. Si miran en Google, verán fotografías en las que se jactaban de su buen hacer al respecto. En muchas de ellas salían artistas (músicos y personas del mundo del cine fundamentalmente).
Superficialmente, parecía bien hecho todo, claro. Hicieron grandes redadas contra administradores de páginas web de enlaces, donde el usuario final podía descargar películas y series. Los piratas quedaban capturados.
¿Por qué es relevante?
EliteDivx fue una web que seguro que muchos conocéis y usastéis. Algunos nos movilizamos, y fuimos muy reivindicativos en ese 2007 (sin necesidad de ser expertos juristas). La web fue acusada por las multinacionales del cine por vulnerar sus derechos de propiedad intelectual. Cuando aquello, eso de que la “descarga era un derecho” o que “la web no tenía el archivo”, la verdad es que les importaba bien poco a empresas acostumbradas a vender cintas de vídeo o discos. Según la legislación de aquel entonces (2007), la descarga era legal. Las fotografías que sacó la policía se vendieron como un gran hito policial contra la “piratería”. Este término, es otro que durante muchos años reivindicábamos. ¿Qué es ser pirata? Fíjense que todavía hoy en día se sigue empleando en muchos contextos de superficialidad y acusación, ¿improcedente?
🔊 Un audio
Paco de Lucía, retrato de un genio.
💬 Un comentario en redes sociales
En este hilo de twitter, se habla de uno de los temas que más estoy hablando este verano con amigos/as. Crece la principal industria de España (turismo). Pero, ¿cuál es el modelo? ¿menos turismo de más gasto? ¿más volumen de poco gasto? ¿cómo lo absorbemos? El modelo de convivencia con las poblaciones locales, a buen seguro, y sabiendo lo justo del tema, quizás el tema más relevante en la gran mayoría de los mercado receptores.
🎲 Una lectura aleatoria
En un estudio de 2019 titulado “La Triada Clara vs. la Triada Oscura de la Personalidad: Contraste entre dos perfiles muy diferentes de la naturaleza humana”, los investigadores preguntaron a diferentes personas situaciones cotidianas para entender cuál sería su actuación, reacción o contemplación. Los conceptos de la Triada Clara y Triada Oscura existen en un espectro. Todos tenemos un poco de ambos. Pero una persona que obtiene una puntuación particularmente alta en uno u otro sería alguien en quien confiarías o evitarías.
La Triada Oscura abarca tres rasgos de personalidad:
Narcisismo: grandiosidad, autoimportancia, sensación de derecho, etc.
Psicopatía: insensibilidad, cinismo, impulsividad, etc.
Maquiavelismo: estratégicamente explotador, engañoso, manipulador, etc.
La Triada Clara es una constelación de tres rasgos prosociales:
Humanismo: apreciación de los logros y creaciones de otros
Kantianismo: tendencia a comportarse con integridad y honestidad en lugar de con engaño y encanto, etc.
Fe en la humanidad: creencia en que las personas son generalmente buenas y dignas de confianza, etc.
En el citado estudio, los investigadores explican cómo las personas con alta puntuación en la Triada Oscura experimentan más inseguridad en sus relaciones. O, como en situaciones de entablar diálogos con personas, rara vez se está pensando en lo que quiero de ellos, uno exhibe más Kantianismo, más Triada Clara. Todo esto para explicar que cuando decimos que en las “redes sociales” hay mucha toxicidad, bueno, deberíamos más que nada recordar que por detrás lo que hay son personas. Lean el paper que les enlazaba al comienzo de esta sección.
Muchas gracias por leerme una semana más ❤️
¿Te gusta esta newsletter? ¡Suscríbete! ¡Compartid el enlace con vuestros amigos! ¡Enlazad el boletín en redes sociales!